A Drábik Jánostól megszokott felkészültséggel és kutatásra alapozott bizonyítékokkal alátámasztott előadás 2 részben, másfél órában.
Kötelező ismerni ezeket a tényeket, ha valaki érteni akarja a jelen folyamatait és összefüggéseit. Konkrétan az ukrán - orosz háborún keresztül hogyan próbálják (fogják?) belehúzni egész Európát a káoszba., a háttérhatalom már jól bevált módszereivel. Az amerikai - orosz proxy háborútól nagyon könnyen vezethet az út egy globális háború felé.
De miért volt megelőző, preventív háború Oroszország hadművelete, az Ukrajna területén elindított háború?
A krízis nem ott kezdődőtt, hogy Oroszország visszacsatolta a Krímet... Át kell tekinteni az előzményeket és tényekre alapozni vélemények és érzelmek helyett!
De hogyan függ össze mindez az államok felett álló háttérhatalom és az Amerika felett a globális főhatalmat gyakorló szervezett hálózat céljaival? (VilagHelyzete megj.)
Dr. Drábik János - Oroszország preventív háborúja Ukrajnában - 1.rész
Dr. Drábik János - Oroszország preventív háborúja Ukrajnában - 2.rész
Hiánypótló és 20 éve aktuális mulasztását pótolta a főáramú média végre valahára Magyarország egyik hatalmas (ha nem a legnagyobb...) tudósának és kutatójának, írójának meghívásával...
Drábik János munkássága és igazságkutatása sajnos pont annak a hálózatnak a kártékony tevékenysége miatt van perifériára szorítva és örökös támadásnak kitéve, akikről évtizedek óta beszél kutatásokkal és bizonyítékokkal alátámasztva a közvélemény és a magyarság elé tár!
Az Ultrahang és a Hit Rádió Közélet - személyes véleményem és 11 éves VilagHelyzete alternatív média tevékenység alapján ki merem jelenteni, hogy - jelenleg a legszínvonalasabb elemző, geopolitikai, politikai műsor, mely átjárást biztosít a főáramú média (propaganda) és végre az alternatív média igazságkutatása között. (VilagHelyzete szerkesztője - saját vélemény)
A valós életben 1950-es években született a Project Thor ötlete az amerikai hadseregben, miszerint kinetikus (nem robbanó, csak behatoló) fegyvereket telepítsenek az űrbe. A projektet a 2000-es évek óta továbbfejlesztik.
Wow! All of our priorities have made it into the final NDAA: Pay Raise for our Troops, Rebuilding our Military, Paid Parental Leave, Border Security, and Space Force! Congress – don’t delay this anymore! I will sign this historic defense legislation immediately!
„Készen kell állnunk” - mondta Trump, miközben az Ovális Irodában aláírta a Pentagonnak címzett elnöki rendeletet. Leszögezte, hogy a kormányzat számára az űrhaderő felállítása nemzetbiztonsági kérdés.
A kezdő személyzet 200 fő lesz, de ezt 2024-ig 15.000 (!!!) főig emelik fel.
Az új szervezet jelentős, 72.4 millió dolláros kezdő éves költségvetéssel indul, amit a Pentagon (az amerikai, védelminek hazudott hadügyminisztérium) biztosít annak 738 milliárd dolláros költségvetéséből.
Az 1967-es Külső Űr Egyezmény (Outer Space Treaty), mely tiltja a fegyverek használatát az űrben, egyik aláírója az USA volt. Ennek egyoldalú felmondására lehet számítani az USA részéről és ezzel sajnos egy Teljes Spektrumú Dominancia veszi kezdetét, a totális kozmikus diktatúra, egy kozmikus fasizmus: ha nem az amerikai hadügyi-ipari nagyvállalati érdekek füttyszavára táncol az országod, kap egy kis ízelítőt a GI Joe akciófilmben bemutatott Rods of God fegyvernemből.
A valós életben az 1950-es években született a Project Thor ötlete az amerikai hadseregben, miszerint kinetikus (nem robbanó, csak behatoló) fegyvereket telepítsenek az űrbe. A projektet a 2000-es évek óta továbbfejlesztik.
The character of warfare is changing. Our adversaries are developing ways to deny our use of space in a crisis. Today’s creation of @US_SpaceCom, #DOD’s 11th unified combatant command, is the next crucial step in deterring aggression & protecting vital U.S. interests. #USSPACECOMpic.twitter.com/EgN7SothW6
A Project Thor-t működés közben így kell elképzelni?
Számos kutató, leleplező informátor szerint a Légierőnél a patriótább haditengerészettel szemben a náci frakció áll, tudniillik, a Gémkapocs Hadművelet (Operation Paperclip) során sok náci tudóst importáltak az USA-ba a II. világháború végénél, hogy azokat ne a Szovjetunió szerezze meg, azonban e tudósok teljesen átszőtték az amerikai hadügyi-ipari komplexumot (erről már rengeteg, ebből a közegből kilépett, nyugdíjazott informátor beszélt, természetesen rendszerszintű vagy a nyilvánosságot érintő pozitív következmények nélkül).
"Ezen" informátorok közé tartozik a kanadai egykori hadügyminiszter és egykori miniszterelnök-helyettes, Paul Hellyer is, aki a világon a legmagasabb beosztású ember, aki valaha erről az összeesküvés-valóságról hírt adott (legátfogóbb könyve erről a The Money Mafia). Az aláírás után Donald Trump arról beszélt, hogy „az Egyesült Államok ellenségei már a világűrben vannak .Úgy látja, hogyaz amerikai űrhaderő nemcsak védelemre, hanem támadásra is alkalmas lesz."
Az űrhaderő felállításának tervét az elnök 2018 júniusában - az Egyesült Államok Nemzeti Űrtanácsa ülése előtt - jelentette be, hangsúlyozva, hogy az öt másik haderőnemtől elkülönülő, de azzal egyenrangú haderőnemet kell létrehozni. A végső döntés a kongresszusé, amelynek meg kell szavaznia az amerikai hadsereg átszervezését.
A tervek szerint az űrhaderő eleinte a légierő keretei között létrehozott parancsnokság lesz, majd a kongresszus hozzájárulása után válik önálló haderőnemmé. Ez lehet 1947 óta az első új haderőnem.
Az űrhaderő első feladata az lesz, hogy az esetleges támadásoktól megvédje az amerikai tulajdont, az amerikai eszközöket a világűrben. Ennek egyik módja a támadásokkal szemben ellenállóbb műholdak építése, vagy a műholdakat többször felhasználható hordozórakéták alkalmazása. Emellett megelőző lépés lehet az ellenséges műholdpusztító fegyverek megsemmisítése, még mielőtt azok eljutnának a céljukhoz. Katonai szakértők arra hívják fel a figyelmet, hogy ezek a kapacitások kifejlesztése egyúttal elrettentő hatású lehet egy világűrbeli háború megindításával szemben.
Az űrhaderő további feladata lehet a világűr megtisztítása a veszélyes űrszeméttől. Ez háborús helyzetben az ellenséges műholdak kölcsönös, tömeges megsemmisítése esetén rendkívül fontos lehet.
Egyes kommentárok úgy vélik, hogy Donald Trump militarizálni akarja a világűrt. A Space News című szaklap tavaly - az űrhaderő létrehozásának bejelentése után - közzétett egyik elemzése szerint azonban ez már évtizedekkel korábban megtörtént. A Dwight Eisenhower elnök idején az űrkutatási és űrrepülési hivatalt (NASA) létrehozó 1958-as űrtörvény ugyanis csakis a civil űrtevékenységet adta a NASA kezébe, a katonai jellegű űrtevékenységet a Pentagonhoz utalta. A tárcán belül működik is egy olyan hivatal, amely összefogja és irányítja a különböző fegyvernemeknél folyó űrtevékenységet.
A Pentagon legújabb 52 oldalas jelentése már a közeljövő klímakatasztrófájának következményeire készül fel és az abból adódó potenciális előnyök kihasználását helyezi előtérbe.
Klímaváltozás, az áram-, és vízellátás akadozása, menekültek áradata - ezzel kell számolni, de eközben ez újabb lehetőségeket teremt katonai beavatkozásokra, például területszerzési lehetőségre az Északi-sarkköri területeken.
A tanulmány címe: "A klímaváltozás alkalmazásának lehetőségei az Amerikai Hadsereg számára"
Az 52 oldalas jelentést tudósok csapata készítette és apokaliptikus forgatókönyvekkel számol: - a tengerszint emelkedése miatt vándorlásra kényszerített több százmillió ember; - az amerikai elektromos ellátórendszer és szállítórendszer összeomlása; - magának a hadseregnek a tehetlensége, hogy vizet juttasson el majd saját csapatainak... - ez csak néhány példa a tanulmány előrejelzéseiből.
De előre vetít ezzel párhuzamosan egy még nagyobb szerepet az amerikai hadsereg számára, ahol egyszerre enyhítheti ezeket a hatásokat az Egyesült Államokon belül, ugyanakkor a csapások következtében új tengerentúli területeken avatkozhat majd be.
A rövidtávú apokaliptikus előrejelzések közül az egyik legjelentősebb a jelentés szerint, hogy az elkövetkező 20 éven belül összeomolhat az USA energia-, és elektromos-ellátó rendszere.
Ez egyúttal az egész országot hűtési lehetőség, vízkezelés, világítás, fűtés, légkondícionálás, kommunikáció, tömegközlekedés, üzemanyagelosztás nélkül fogja hagyni, azaz minden olyat érint majd, melynek a mai technológiai civilizációnak szüksége van. De nemcsak az energia elosztása, hanem már megtermelése is veszélyben van.Az Egyesült Államokban működő 99 nukleáris reaktor közül, mely az ország energiaellátásának 20%-át biztosítja, 60% olyan régiókban található, mely térségek előreláthatólag szenvedni fognak a klímaváltozás egyik vagy másik következményétől, a tengerszint emelkedésétől kezdve a nagyon komyol viharokon át az ivóvíz-hiányig.
Északi-sark - Jövünk!
Persze nem minden sötét és végzetes: amint a sarki jéggel borított területek visszahúzódnak, máris megszerezhetőek az Északi-sark ásványkincsei - az amerikai hadsereg átveheti az ellenőrzést a 'fránya' oroszoktól.
Bár folyamatosan Moszkvát vádolja azzal, hogy militarizálja a sarkvidéket, a jelentés mégis arra sürgeti az amerikai hadsereget, hogy hogy költsőn több pénzt a sarkvidéki hadműveletek végrehajtására, ezzel pedig Washington hozzáférhet majd a fagyott térség alatt elterülő hatalmas kőolajkészletekhez.
A vízellátás biztosítása miatt katonai küldetések kerülnek veszélybe és helyeződnek át új térségekbe
Még több katonai beavatkozás?
A jelentés szerzői arra is kitérnek, hogy a klímaváltozással kapcsolatos katasztrófák több száz millió embert fognak földönfutóvá tenni szerte a világon. - Ebben Banglades az egyik legkritikusabb példa a tengerszint emelkedése miatt.
A menekültek áradata viszont konfliktusokat indíthat el a már amúgy is instabil és nukleáris fegyverekkel felszerelt Indiai szubkontinensen.
Az ilyen válságok az Amerikai Hadsereg beavatkozását igényelhetik.
Akárhogy is - figyelmeztet a jelentés - ha a vízellátás helyzete még rosszabbá válik - amint az előre is jelezték már - "a hadsereg ellátása és a küldetések is kudarcba fulladhatnak a vitatott nagyon száraz területeken."
Hadműveletek olyan helyeken, mint az elmúlt 27 évben Szíria, Irak vagy Afganisztán már nem lesznek lehetségesek, mivel lehetetlenné válik a csapatok vízellátásának biztosítása. Eközött és a klímakérdésekben növekvő tudatosság miatt az a lehetőség is elképzelhető, hogy "a tetemes karbonkibocsátással járó katonai műveletek jelentős korlátozására is sor kerülhet" (békeidőben persze).
Szóval a klímaváltozás végeredményben akár a "végtelen háborúk" végét is jelentheti...
Valószínűleg egyik végkifejlet sem kecsegtet túl sok poziívummal...
Érdekesség, hogy 2019. február 23-án már egy posztban írtam arról, hogy a DETROIT - BECOME HUMAN játék folyamatosan az északi-sarki háborúra utal! A játékon teljesen végighúzódik, hogy közben helyi híradásokat, újságcímeket és cikkeket, híradóbejátszásokat láthatunk. Ennek folyamatos központi motívuma a III.világháború lehetősége és feszültség az USA és Oroszország között az Északi-sarkvidékért folytatott harcban..... (SBG Buddha - VilagHelyzete megj)
Kapcsolódó VilagHelyzete és Alternatív Hírek Cikk:
Hogyan vezetett hamis titkosszolgálati információkra alapozva a közel-keleti háborúk megindításához, Irak megszállásához, majd Afganisztán, Szíria, Líbia megtámadásához az a TERV, amit "Új Amerikai Évszázad Projektnek" neveznek és amiről a világ közvéleménye és ismerőseid 99%-a mai napig semmit sem tud.
Összeállítottam egy kis videót a "Háborúra készülve" című filmből, hiszen számtalan területen kapcsolódik a VilagHelyzete 2011 óta megjelent igazságfeltáró cikkeihez. Ha már tényleg kivonulnak az amerikaiak végre Szíriából... az aktuális eseményekhez is kapcsolódik. Mára sokan elfelejtették, sőt nem is ismerik azt a tervet, aminek részeként háborút indítottak Irak, Afganisztán, Szíria, Líbia, Jemen ellen....
Mindezt hamisított információkra, az ENSZ és a világ megtévesztésére alapozva....
Abban a hónapban, amikor Szaddám bejelentette, hogy leváltja a dollárt, a „Projekt egy új amerikai évszázadért” elnevezésű szervezet, aminek történetesen tagja volt Dick Cheney, „Amerika védelmi stratégiáinak, erőinek és erőforrásainak újjáépítése az új évszázadra” címen dokumentumot bocsátott ki.
Miként manipulálja a láthatatlan hatalom a politikát és a fősodratú médiumokat? Ismertető F. William Engdahl A gondolatgyárak című kötetéről.
A szerző könyvének 8. fejezete ismerteti a demokrata párti Új Amerikai Biztonság Központja (Center for New American Security) nevű gondolatgyárat. Ennek léte, írja Engdahl, bizonyítja, hogy a demokrata pártiak is lehetnek héják.
A fejezet első alfejezetének címe: Változás…?
A 2008. novemberi elnökválasztáson Barack Obama a két nagy amerikai párt egyikének első fekete bőrű jelöltje legyőzte republikánus kihívóját, John McCaint. Obama választási kampánya egyetlen szóból állt: Változás!
Nyolcévnyi Bush- és Cheney-kormányzás után az amerikaiaknak láthatóan teljesen elegük lett az Egyesült Államok agresszív háborújából Afganisztánban és Irakban. Elegük lett a terror elleni háborúból. Változást akartak.
A választási kampányban Obama megígérte, hogy hazahozza Irakból a katonákat, és Kubában bezárja a CIA guantánamói kínzótáborát. Magabiztosan azt is megígérte, hogy az ország gazdaságát talpra állítja az 1930-as évek depressziója óta bekövetkezett legnagyobb összeomlás után.
Mielőtt még elnökként nyugodtan elrendezkedett volna az ovális irodában, a norvég parlament bizottságától megkapta a Nobel-békedíjat. Úgy tűnt, hogy Amerika végre visszatér a demokratikus értékekhez, a béke és a fejlődés megvédéséhez. Egy rövid időre a világ örömmámorban látszott úszni.
2015 elején, Obama elnökségének hatodik éve után a dolgok teljesen máshogy néztek ki.Ő lett az újabb kori amerikai történelem legnépszerűtlenebb elnöke, azaz még George W. Bushnál is népszerűtlenebb volt.
Gazdaságpolitikáját ugyanazon Wall Street-i bankárok diktálták, akik felelősek voltak a 2008-as pénzügyi válságért, kezdve a Citigroup és a Goldman Sachs emberével, Robert Rubinnal. Obama csapata, ahelyett hogy az adófizetők pénzét a felújítást igényelő infrastruktúrába fektette volna, azaz autópályákba, hidakba, expresszvonatokba, a vízellátásba vagy az elektromos hálózatba, mindent elkövetett, hogy azt a Wall Street bankjainak adja „segítségként”.
Hat évvel a válság és Obama hivatalba lépése után az amerikai gazdaság még mindig nem érte el a 2006-os szintet. 2014 decemberében egy független közgazdász, John Williams a valódi munkanélküliséget, vagyis azokat is beszámítva, akik már feladták a munkakeresést, 23 százalékra becsülte. Mint hangsúlyozta, a munkaügyi minisztérium politikai nyomás hatására mindenfajta definíciós trükkökkel alacsony értéken tartotta a tényleges munkanélküliségi arányszámot. Amerikában a harmincas évek nagy depressziója óta még soha nem volt 23 százalékos munkanélküliség, ami azt jelentette, hogy csaknem minden negyedik munkavállaló állás nélkül volt.
Engdahl ezután rátér Obama külpolitikai rejtélyére. A szerző már kezdő mondatában leszögezi, hogy az Obama-kormány legveszélyesebb kudarca a külpolitika volt.
A Nobel-békedíjas elnök világszerte még több háborút indított meg, mint elődje, George W. Bush.
Elsőként a meglepő afganisztáni „surge”-re, azaz „felszökkenésre” került sor, amely kifejezést arra értették, hogy az Afganisztánban lévő katonák számát további 30 ezerrel megnövelték.
Ezt Petraeus tábornok és a demokrata párti háborús héják tanácsolták neki, mégpedig azzal, hogy sürgősen hajtsa végre. Amikor Petraeus tábornok az Irakban állomásozó amerikai haderők parancsnokaként a felkelés leverésének olyan stratégiáját választotta, amelyet „alacsony intenzitású háborúzásnak” neveztek, Obama ezt azzal viszonozta, hogy Petraeust az Afganisztánban állomásozó amerikai csapatok főparancsnokává tette, és ő volt az, aki felügyelte a „surge”-öt. 2011-ben Petraeust a CIA főnökévé tették, mígnem egy évvel később belekeveredett egy szexbotrányba, és ezért távoznia kellett.
Arab tavasz és terroristák kiképzése
Obama elnöksége idején az amerikai titkosszolgálatok– a titokban az amerikai kongresszus által engedélyezett finanszírozással, valamint szaúd-arábiai és katari pénzekkel – megindították az úgynevezett „arab tavaszt”.
Ez utóbbi 2010 decemberében, Tunéziában kezdődött. 2011 elején Washingtonból kiképzett kádereket vittek az egyiptomi felkelésekhez és tüntetésekhez.
Egy 2011. február 4-én Kairóban, zárt ajtók mögött tartott találkozó alkalmával a NATO megszervezte Líbiában és Szíriában a véres arab tavasz megindítását. Ezek eredményei katasztrofálisak lettek, és nemcsak a világbéke, hanem az Egyesült Államok hosszú távú nemzeti érdekei szempontjából is.
Azt követően, hogy több kísérlet után kudarcot vallott az a próbálkozás, hogy Bassár el-Aszad szíriai elnököt erőszakkal űzzék el hivatalából, Washington elhatározta, hogy a későbbi Iszlám Államot Irakban és Szíriában titokban finanszírozza, dzsihadistáit kiképzi. Őket amerikai és izraeli speciális egységek gerillaharcra és borzalmas terrorcselekmények elkövetésére képezték ki titkos török támaszpontokon, majd pedig az Iszlám Állam csapataihoz küldték őket.
De az Obama-kormány nem csak a Közel-Keleten fejtette ki illegális tevékenységét. Amikor Ukrajna demokratikusan megválasztott elnöke, Viktor Janukovics 2013 novemberében bejelentette, nem a társult EU-tagságot fogadja el, hanem egy jobb ajánlatot Oroszországgal és az Eurázsiai Gazdasági Unióval történő együttműködést, az Obama-kormány néhány órán belül színes forradalmat robbantott ki, amelyet ezúttal az Euromajdan-tiltakozásnak neveztek. (Részletesen ITT)
Victoria Nuland, az amerikai külügyminisztérium Európáért felelős államtitkára és Geoffrey R. Pyatt kijevi amerikai nagykövet a szó szoros értelmében egy Washington által megtervezett puccs feltételeit vetették papírra 2014 februárjában. Néhány órával korábban még Frank-Walter Steinmeier német külügyminiszter a konfliktus diplomáciai megoldását követelte. Washington és az Obama-kormányban helyet foglaló háborús héják viszont hallani sem akartak a békéről, hanem polgárháborút akarta kirobbantani Ukrajnában. A németek, teszi hozzá Engdahl, egyértelműen a program rossz oldalán álltak. Sokan várták azt, hogy a háborúbarát neokonzervatívok – vagy neokonok, ahogyan röviden ellenfeleik nevezték őket – Obama 2009. januári elnökké válásával eltávoznak a kormányból. Bush elnökségének katonapolitikája messzemenően egy befolyásos republikánus gondolatgyár, a Project for a New American Century (Új Amerikai Évszázad Projekt – PNAC) munkája volt.
A 8. fejezet következő alfejezetének címe: Nem híres, hanem hírhedt: a PNAC. Project for a New American Century (Új Amerikai Évszázad Projekt – PNAC)
A neokonok 2000-ben azzal váltak ismertté, hogy az új, Bush–Cheney-elnökségnek kidolgozták azt a tanulmányt, amely ezt a nevet kapta: Újjáépíteni Amerika védelmét: stratégiák, erők és erőforrások egy új évszázadra.
Ezt egy olyan gondolatgyár adta ki, amelyet 1997-ben Cheney hívott életre. Cheney abban az időben a Halliburton, a világ legnagyobb katonai támaszpont-építő és kőolajmező-szolgáltató vállalatának a főnöke volt. Az 1991-es iraki háború idején Cheney George H. W. Bush elnök kormányának a védelmi minisztere volt. Az említett gondolatgyár a 2007-ben alapított PNAC volt.
Dick Cheney - Robert Kagan és feleség Vicoria Nuland - Paul Wolfowitz - Donald Rumsfeld
Alapító tagjaihoz tartozott Cheney mellett William Kristol és Robert Kagan, a két neokon. Az utóbbinak felesége, Victoria Nuland a 2014-es ukrajnai államcsíny idején az amerikai külügyminisztérium kétes hírű tisztségviselője volt.
A PNAC kinyilvánított célja a globális vezetés biztosítása Amerikának, valamint a katonai erő és az erkölcsi egyértelműség politikája.
Ahogyan David Rockefeller trilaterális bizottsága Carter elnök hivatala idején a hetvenes években az Egyesült Államok kül- és biztonságpolitikáját szó szerint irányította, .... ugyanazt tette Bush elnök idején a PNAC Dick Cheney-n, Donald Rumsfelden, Paul Wolfowitzon és Richard Perle-en át az elnökség minden fontos politikai posztján.
A PNAC-hoz tartozott még a vezető republikánus háborús héja John McCain szenátor és későbbi amerikai elnökjelölt. >>>>>>
A PNAC azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy lobbista munkájával elérje a Pentagon hadi kiadásának igen jelentős növelését.
A 2001. szeptember 11-i támadások tökéletes hátteret szolgáltattak mindehhez. Később derült ki, hogy a PNAC-tagok az elnöknek és a nyilvánosságnak hamis titkosszolgálati ismereteket mutattak be, amelyekkel az USA-t háborúba csalták Szaddám Huszein ellen.
Szaddám Husszein mindig is Oszama bin Laden elszánt ellenségének számított, és azt a vádat, hogy Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak, sohasem bizonyították. A PNAC-nak az anyagiakat elsősorban két adómentes alapítvány nyújtotta, és mindkettő szorosan kapcsolódott az amerikai hadiiparhoz: a Lynde és Harry Bradley Alapítványon és a John M. Olin Alapítványon át.
Mindkét alapítvány ezenkívül számos más washingtoni neokonzervatív gondolatgyárat finanszíroz, amit a szerző könyvének kilencedik fejezetében ismertet részletesebben.
Mindig szeretem (a mozaikok megértése mellett) a világpolitika kritikus eseményei után látni - ahogy szinte mindig kivétel nélkül és órákon vagy napokon belül - kirajzolódnak azon érdekek és csoportok, melyek egy-egy konfliktus létrehozása és kirobbantása mögött állnak. A legfrissebb ukrán provokáció esetében sincs ez másként.
Ki áll az ukrán-orosz konfliktus létrehozása mögött?
A Kercsi-szorosban létrejött súlyos incidens és titkosszolgálati akció Oroszország 'kényszerhelyzetbe hozására" és provokálására nagyon hamar előugrasztotta a 'nyulat a bokorból' (számomra legalábbis), vajon kik állhatnak az eset mögött.
CUI BONO? Ki profitál belőle és milyen intézkedések, reakciók követik az eseményeket? Mindig ezt szoktam mondani azoknak, akik érteni szeretnék az eseményeket! Problem - Reaction - Solution
Sorolom a mai válaszlépéseket, melyek már eleve az asztalon voltak, mint bevezetésre váró intézkedések - és azonnal megértitek ti is:
Tehát azonnal nekimennek az USA által tűzzel-vassal ellenzett orosz földgázvezetéknek, mely orosz gázzal látja el Németországot és Európa egy részét. Láttuk, mennyire erős lobbi-és titkosszolgálati tevékenységgel próbálta Washington megfúrni északon ezt a tervet.. .- ahogy sikerült is nekik kiütni a Déli-Áramlat eredeti tervét.
A szabad világ jövője dől el ezekben a napokban Ukrajnában" – fogalmazott Petro Porosenko, aki interjút adott a Bildnek is, amelyben úgy nyilatkozott, hogy "Vlagyimir Putyin orosz elnök teljes egészében el akarja foglalni Ukrajnát."
Mindkét interjúban hangsúlyozta, hogy a Nyugatnak egységes és határozott választ kell adnia Moszkva lépésére." A Berliner Morgenpostban kifejtette, hogy e válasz részeként le kell állítani az orosz földgázt Ukrajna megkerülésével Nyugatra szállító Északi Áramlat 2 földgázvezeték építését, és az elrettentés céljából meg kell erősíteni Németország és szövetségesei katonai jelenlétét a Fekete-tengeren."
TEHÁT A NATO-t MÁR A FEKETE-TENGERRE KELL VINNI!
(vajon kinek a terve lehetett ez már jóval korábban? Ugye kezditek érteni?)
A Bildben közölt interjúban úgy fogalmazott: reméli, hogy a NATO-ban vannak tagállamok, amelyek hajlandók hadihajókat vezényelni az Azovi-tengerre, hogy hozzájáruljanak Ukrajna biztonságához.
Hadihajókat az Azovi-tengerre? És vajon kinek a hadihajói lennének azok?
(Ugye még jobban értitek már?)
3. NATO vagy amerikai katonai bázis Ukrajnában való létrehozását kérte Poroshenko.
"Az USA legfontosabb érdeke az elmúlt száz évben, az I. és a II. világháborúban, valamint a hidegháborúban is abban állt, hogy Németország és Oroszország viszonya hogyan alakul. Mert ha ezek az érdekek összefonódnak, akkor ez lenne az egyedüli hatalom a világon, ami ránk nézve veszélyt jelentene.
A mi legfontosabb érdekünk, hogy ez az eset ne következzen be!"
Az Amerikai Egyesült Államoknak van egy alapérdeke:
Mi ellenőrizzük a világ tengereit, ezt még egyetlen világhatalom sem tudta elérni idáig. Ilyen alapon mi más országokba be tudunk hatolni, de ők nem tudnak hozzánk jönni, ez egy jó dolog. Az óceánok és a világűr ellenőrzése a hatalmunk alapja. A legjobb út ahhoz, hogy egy idegen flottát legyőzz, az hogy megakadályozod, hogy megépítsék. A britek úgy akadályozták meg, hogy más európai ország ne építsen jobb hajóhadat, hogy ezeket egymás ellen harcoltatták. Én azt a politikát ajánlanám, amit Ronald Reagan is alkalmazott Iránban és Irakban. Ő mind a két oldalt finanszírozta, hogy egymás ellen harcoljanak és ne ellenünk. Ez cinikus volt és biztos nem morális, de működött. ...
Katonailag nem tudunk mindenhol ott lenni, de a harcoló feleket tudjuk támogatni politikailag, katonailag, anyagilag és tanácsadókkal. (Szíria) Kivételes esetben azt tehetjük, amit Vietnámban, Irakban és Afganisztánban csináltunk: megelőző csapásokat mértünk ezekre. A megelőző csapásoknak nem az a célja, hogy az ellenséget legyőzze, hanem hogy egyensúlyából kibillentse. A britek sem foglalták el egész Indiát, hanem az egyes tagállamokat egymás ellen uszították és brit tiszteket helyeztek el az indiai hadseregbe.
Az OROSZOK:
- Az oroszok számára az a kérdés, hogy megtarthatják-e Ukrajnát legalább egy pufferzónának vagy a nyugat úgy behatol Ukrajnába, hogy már csak 100 km-re lesz Sztálingrádtól és 500 km-re Moszkvától. Oroszország számára Ukrajna egzisztenciális kérdés és ezt az oroszok nem tudják nem figyelembe venni.
Nem véletlen, ha Hodges tábornok megbízatása az volt, hogy Romániában, Bulgáriában, Lengyelországban és a balti államokban csapatokat állítson fel, hogy a Fekete-tenger és a Keleti-tenger közötti területeket biztosítsa. Ahogy Pilzudszki ezt megálmodta, ez az USA számára a megoldás.
A kérdés, amire még nem tudjuk a választ, hogy erre Németország miként reagál. Az ismeretlen változó Európában a németek. Míg az USA ezen a biztonsági övön dolgozik, nem Ukrajnában, hanem ettől nyugatabbra; és míg az oroszok megpróbálják a nyugati befolyást Ukrajnában visszaszorítani, nem tudjuk a németek hogyan fognak reagálni. Németország egy nagyon speciális helyzetben van.
"Az USA ősi félelme, hogy a német tőke és technológia az orosz nyersanyagtartalékokkal és humán erőforrásokkal összefonódnak. Ez az egyetlen kombináció, amitől az USA-nak már évszázadok óta pokoli félelme van."
A volt német kancellár Gerhart Schröder a Gazprom felügyeleti bizottságában van.A németeknek egy nagyon összetett viszonyuk van az oroszokkal. Most nem tudják, mit csináljanak. Az áruikat el kellene adják az oroszoknak és az oroszok szívesen meg is vennék. Ha ezt elveszítik, akkor máshol kell piacokat keressenek. Hogyan fog ez történni ? Az USA kitette kártyáit az asztalra, ez a Fekete-tenger és a Keleti-tenger közötti biztonsági vonal. Az oroszoknak is asztalon voltak már régen a kártyái. Amit ők minimálisan követelnek, az egy semleges Ukrajna és nem egy nyugatpárti. Fehéroroszország egy másik kérdés.
Aki megmondja, a németek mit fognak most tenni, az a következő 20 év történelmét is megmondja. De a németek még nem döntöttek. És az a probléma, hogy Németország gazdaságilag nagyon erős, geopolitikailag nagyon törékeny és ezt a kettőt hogyan hozza össze. 1871 óta ez a német kérdés és ez az európai kérdés is egyben.
CUI BONO? Kinek az érdeke és ki profitál a konfliktus szándékos és tervezett kirobbantásából? Problem - Reaction - Solution
A valóságban már észre sem veszik az átlagemberek, amikor egy létrehozott problémára, eseményre (PROBLEM)... éppen maguk az emberek követelik ki a kormánytól, szervezetektől ...stb azt a fajta fellépést, reakciót, megszorítást, korlátozást, intézkedéseket (REACTION), ami már elsődlegesen mint terv régen létezett és célul jelölték ki, hogy bevezetése megtörténjen.
Magyarul a megoldást tálcán kínálják a tömegek számára (SOLUTION) .
Mégpedig azt a megoldást és további lépéseket, amit az emberek soha el sem fogadtak volna (sőt még képzeletükben sem gondolták, hogy ilyen bekövetkezik) vagy amelynek bevezetése óriási akadályba ütközött volna a tömegek részéről, HA azon első esemény, vagy probléma létrehozása nem történt volna meg..... (!!!)
Nevezzük ezt a hégeli dialektika szerint Tézis-Antitézis-Szintézis elméletének is, ami mindezt az eljárást kiegészíti:
Azaz, ha ugyanazok tartják kezükben magát a tézist és antitézist, vagyis mindkét oldalt (pl. bal és jobb, demokraták-republikánusok, bolsevikok-nácik....., diktátorok és forradalmárok....stb) akkor abból minden körülmény között olyan SZINTÉZIS jöhet kizárólag létre, ami a "szálakat irányítók" terveinek megfelel és azok szerint történik...
A tömegek mindig kivétel nélkül "megeszik" és el is fogadják az ilyenfajta tálcán kínált rendszereket és megoldásokat....
Az emberi tényező időnként bekavarhat a terveknek, de azok akkor is mindig ugyanabba az irányba mennek tovább...
Esetleges időbeli csúszás következhet be például (ahogy láttuk Szíria bombázása, Észak-Afrika felbomlasztása, vagy Ukrajna szétszakítása terén. Most direkt három olyat mondtam, amiről jóval hamarabb írtam már itt, minthogy megindult volna a folyamat.)
Így lesz a szándékosan előidézett KÁOSZBÓL, az a fajta REND, amelyet elterveztek. Vagy ha akarják, akkor bármikor létre lehet hozni káoszt is a VilagHelyzete számos cikkében vázolt eljárásokkal és módszerekkel.... "ORDO AB CHAO"...mint tudjuk....
Jelenleg is efelé tartunk és ugyanazt éljük meg most is.....
A jövőben pedig mindennél sokkal drasztikusabban érezni is fogjuk....
Viszont továbbra is igaz Noam Chomsky bölcs megfogalmazása:
"Az átlag népesség egyáltalán nem tudja, mi történik. És még csak azt sem tudja, hogy nem tud róla!"
