Noam Chomsky: "Az USA a szakadékba rohan, miközben a világ pedig próbálja megmenteni saját magát ettől!"

Az elismert akadémikus, filozófus, nyelvész aktivista, aki kimondta, hogy "a neoliberalizmus maga a zsarnokság", a professzor Noam Chomsky újra interjút adott az RT News-nak.

Chomsky könyve a "Rekvíem egy Amerikai Álomért" ebben az évben jelent meg.  

"Egy szakadék felé tartunk, ráadásul a legrosszabb szakadékba rohanunk köszönhetően a pénzpiaci rendszernek"

- mondta az “On Contact” műsorvezetőjének, Chris Hedges-nek az MIT egyetemen és kutatóközpontban tartott beszélgetésük alkalmával, ahol Emeritus Professzor Noam Chomsky (88).

A műsorvezető Hedges-nek,- aki maga is professzor - Chomsky  történelmileg  visszavezette a most alkalmazott neoliberalizmust a gyökerétől, az 1970-es évektől kezdve, a bal és jobb oldalon át a mai Donald Trump éráig.

"A neoliberális váltás a döntéseket a közösségi térből behozta a piacokra" 

"Az ideológia azt állítja, hogy ez növekvő szabadságot jelent, de a valóságbn ez maga a növekvő zsarnokság."

"A TŐKE érdekét - és különösen a transznacionális korporációkét és pénzügyi intézményekét - az emberek érdeke felé emelve létrehoztak egy "demokratikus hanyatlást" és "a bérek stagnálását vagy csökkenését a többség számára" - mondja Chomsky, aki egyébként a javak sokkal igazságosabb elosztása mellett áll ki, sőt emiatt még szocialistának is nevezi magát.

"A neoliberalizmus a világ dolgozó embereinek mindegyikét egymással folytatott versenybe kényszerítette, sőt szabadságot biztosítva a tőkének (és profitnak), tulajdonképpen magasfokú védelmet is garantál a tőke részére."

"Itt van például az intellektuális tulajdonjogok kérdése, mely kifejezetten magas adót jelent a lakosság számára" (, mely erről, nem is tud) - mondja Chomsky - megjegyezve, hogy a Micrososoft markában lévő technikai szabadalmak és az Apple adóelkerülési technikái az átlagembereket fosztják ki tulajdonképpen."

"Azt találod majd, hogy az elmúlt évek során a kormány politikája teljes mértékben a lakosság akaratával ellentétesen módosult olyan irányba, hogy elképesztő mértékben legyen a leggazdagabbak hasznára."

Chomsky, aki társ-szerzője a prominens 1992-es média tanulmánynak - 'A Tömegmédia Politikai Gazdaságtana' címmel -  (Manufacturing Consent), azt állítja, hogy
"ezek a változások "egy doktrína értelmében" léptek életbe és ennek ellenzőit vagy felfedőit tulajdonképpen marginalizálják, kiszorítják, sőt "Amerika-ellenesnek" bélyegzik meg."
(A teljes tanulmány innen elérhető) 

A konszenzusgyártás ipara

Chomsky 1988-as Edward Hermannal közösen írt könyvében (Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media) megtámadja az amerikai politikai kultúrának azt az alapállítását, miszerint a sajtószabadság és a média (lenne) az egyik garancia a mindenkori hatalmon lévő kormány túlkapásai ellen.

A könyv témáját jó tükrözi a címe, azaz a két kutató a tömegtájékoztatást a politikai konszenzus-gyártás iparaként azonosítja a műben.
A könyv alaptézise, hogy a média nem bírálója az uralkodó gazdasági érdekeknek, sokkal inkább ezen érdekek politikai propagandájának szerves része. 

Chomsky és Herman nyelvészeti szempontból vizsgálják az amerikai média jelentéseit a legkülönbözőbb világeseményekről. Többek között arra a következtetésre jutnak, hogy a sajtóorgánumok már önkéntesen választott szóhasználatukkal is olyan ideológiai miliőt, olyan kontextust teremtenek, amely ellehetetleníti a nagyközönség számára a világ eseményeinek – és azok valódi gazdasági és politikai okainak – érdembeli megítélését.
A „média mint propaganda” modellel Chomsky és Herman nem egy újabb összeesküvés-elméletet próbál gyártani. Szerintük a média öncenzúrájáról nem valamilyen titkos társaság, érdekcsoport tudatos beavatkozása tehet, az sokkal inkább a média gazdasági szerkezetének belső természetéből fakad.

A két szerző olyan események tudósításait vizsgálta, amelyekről általánosan az a vélemény, hogy a sajtószabadság kiemelkedő példái, sikerei, vagy túlkapásai. Ezek részletes elemzése is azt igazolja, hogy a sajtó a kormány és a politika saját értékei szerint tájékoztat az eseményekről, és csak felszínesen tér el a kormány által elfogadott értékrendtől.

“Az Amerikai kapitalizmus vad hívei igazán támadóak, valójában egy szakadék felé rohannak. Volt valaha a történelemben egy olyan szervezet, mely az emberi élet kiirtására törekedett?" - mondja Chomsky, akit különösen felháborítottak a globális klímaváltozás ellen elmaradt lépések és az értelmetlen háborúk.

Chomsky elítélte Trumpot is a Párizsi Klímaegyezményből való kilépés miatt és Trump állandó kritikusa, bírálója 

Megismétli:

"Az USA a szakadék felé rohan, amíg a világ próbál tenni valamit."

Korábbi kapcsolódó VilagHelyzete cikkek és videók:

Noam Chomsky tízparancsolata része az életünknek ? - Így működik a manipuláció

Chomsky: Európa az amerikai terrorállam szolgája – túl gyáva, hogy független legyen

Forrás: RT News

Fordította: (SBG Buddha - VilagHelyzete.com)

◢ BLOG: VilagHelyzete.com)
◢ Youtube-csatorna: VilagHelyzeteTV
◢ Legnagyobb FB-oldal: https://www.facebook.com/AWAKENINGtheWORLD
◢ Párhuzamosan futó FB-oldal (az előző törlése esetére) : https://www.facebook.com/VilagHelyzete
◢ FB-oldal 'vész' esetére: https://www.facebook.com/VilagHelyzeteBlog

◢ Azonnali Alternatív VilagHelyzete hírek: http://alternativhirek.blogspot.com

Előjáték a városi polgárháborúhoz - Mesterséges konfliktus a tervek szerint - Problem - Reaction - Solution

Problem - Reaction - Solution

Ezt a FB-oldalra írtam hozzászólásnak, de szeretném itt a blogon is megosztani, hátha segít megérteni az eseményeket:

Azoknak akik aggályaikat fogalmazták meg a Szükségállapot bevezetése miatt, hogy nincs ebben a filmes (és média-dologban) semmi programozás-jelleg, amikor filmekben előfordulnak olyan események, amik aztán bekövetkeznek (lásd Martial Law, 9/11, zavargások...stb), nekik leírom röviden én miért gondolom, hogy igen, van: A cikkeket kiegészítve, ahol részletesen írtam már erről.....

Ez úgy működik, hogy a filmben és más filmekben bemutatott eljárások és fogalmak beleivódnak a köztudatba és az embereket már időben fogékonnyá teszik annak befogadására és a helyes reakciókra, hogy majd amikor élesben sor kerül rá, sokkal könnyebb legyen a kivitelezés.....

A közhangulat befolyásolására és a tömeg véleményének formálására is szolgál... Ha például azt szeretném, hogy a polgárok mondjanak le a szabad fegyverviselés jogáról vagy arról, hogy házkutatás nélkül bárkihez be lehessen törni vagy bírósági végzés nélkül bármelyik polgárt határozatlan ideig fogva lehessen tartani mindenféle társadalmi ellenállás nélkül, ehhez elég fontos lépés, hogy a széles tömegek véleményét a médián és filmeken keresztül nagy dózisban arra programozzák, hogy ez mennyire indokolt és helyes eljárás és már a végén alig marad bárki, aki a döntések helyességét vagy jogtipró voltát egyáltalán megkérdőjelezné !

Pontosan így működik és sok esetben így segíti is a média-manipuláció a háttérhatalmi tervek valóra váltását.....

A hatásai a következőek:
1. A tömeg jelentős többsége meg sem kérdőjelezi már saját szabadságának és jogainak felszámolását. 

2. Aki megkérdőjelezi, azt maga a jól trenírozott manipulált többség bélyegzi meg és taszítja ki magából, sőt sokszor követeli megbüntetését, holott a vak többség érdekeiért is harcol az a "szerencsétlen"....

3. Ha kirekesztéssel, nevetségessé tétellel, vagy megbélyegzéssel nem megy, akkor a rendszer szó szerinti erejét felhasználva egyszerűen likvidálja, táborokba (Fema), intézetekbe (pszichiátria) vagy terrorizmus általános fogalma mögé beszorítva egyszerűen bezárva tarthatja a renitens elemeket.

Szóval van alapja és van hatása is az ilyen fajta felkészítésnek....

Arról nem is beszélve, hogy a valóságban már pláne észre sem veszik az emberek, amikor egy létrehozott problémára, eseményre (PROBLEM)... maguk az emberek követelik ki a kormánytól, szervezetektől ...stb azt a fajta fellépést, reakciót, megszorítást, korlátozást, intézkedéseket (REACTION), ami már elsődlegesen mint terv régen létezett és célul jelölték ki, hogy bevezetése megtörténjen.

Magyarul a megoldást tálcán kínálják a tömegek számára (SOLUTION) . 

Mégpedig azt a megoldást, amit az emberek soha el sem fogadtak volna, vagy amelynek bevezetése óriási akadályba ütközött volna a tömegek részéről, HA azon első esemény, vagy probléma létrehozása nem történt volna meg..... (!!!)

Nevezzük ezt a hégeli dialektika szerint Tézis-Antitézis-Szintézis elméletének is, ami mindezt az eljárást kiegészíti:

Azaz, ha ugyanazok tartják kezükben magát a tézist és antitézist, vagyis mindkét oldalt (pl. bal és jobb, demokraták-republikánusok, bolsevikok-nácik....., diktátorok és forradalmárok....stb) akkor abból minden körülmény között olyan SZINTÉZIS jöhet kizárólag létre, ami a "szálakat irányítók" terveinek megfelel és azok szerint történik...

A tömegek mindig kivétel nélkül "megeszik" és el is fogadják az ilyenfajta tálcán kínált rendszereket és megoldásokat....

Az emberi tényező időnként bekavarhat a terveknek, de azok akkor is mindig ugyanabba az irányba mennek tovább...
Esetleges időbeli csúszás következhet be például (ahogy láttuk Szíria bombázása, Észak-Afrika felbomlasztása, vagy Ukrajna szétszakítása terén. Most direkt három olyat mondtam, amiről jóval hamarabb írtam már itt, minthogy megindult volna a folyamat.)

Így lesz a szándékosan előidézett KÁOSZBÓL, az a fajta REND, amelyet elterveztek. Vagy ha akarják, akkor bármikor létre lehet hozni káoszt is a VilagHelyzete számos cikkében vázolt eljárásokkal és módszerekkel.... "ORDO AB CHAO" ...mint tudjuk....

Noam Chomsky tízparancsolata része az életünknek ? - Így működik a manipuláció

Remélem nem fogalmaztam túl bonyolultan és sokak számára világossá vált, hogyan is működik leegyszerűsített verzióban a manipuláció, a médián és a valóságon keresztüli befolyásolás, társadalomformálás.  (SBG Buddha saját véleményem írtam...VilagHelyzete.com)

Visszakerestem korábbi írásaimat a témában. Sokszor saját magam is meglepődök, hogy 2013-ban már szó volt erről :

A belbiztonság embere segíteni akar: "A szabadság végnapjait élitek! Ez durvább, mint bárki képzelné!"

Azért írok, hogy minél több ember tudja, veszélyes idők jönnek. Háború és cenzúra a hatalom nevében, a nemzetbiztonság ürügyén. A helyzet kezd eldurvulni. Figyeljünk! Készüljünk fel! Mert ők is ezt teszik.....

„De hiszen, ezt már mind tudjuk,” válaszoltam. 

Úgy nézett rám, mint még soha korábban és erősen mellbebökött:  

- „Nem Jack. Nem tudod ! ” mondta.
„Ez komolyabb, mint képzelnéd, komolyabb, mint bárki képzelné. "

A szabadság lassú és csendes felszámolása így zajlik (a pénzoligarchia államaiban)

Ha tudod az igazságot, jobban érted majd mi zajlik most - Aaron Russo a leghitelesebb forrás

Ha bárkinek még bárminemű kétsége lenne a manipuláció és "jövőre való felkészítés" terén, annak javaslom ennek a legnagyobb lobbibefolyással rendelkező biztosítási társaságnak a reklámját és az abban elrejtett szubliminális (tudatalattira ható) üzenetet a háttérben ! A TV-ben bemondott híreket:

"A kormány elrendelte a szükségállapot bevezetését. Az elnök kéri, hogy őrizzék meg nyugalmukat. A hatóságok figyelemmel kísérik az események kitörését"

Miért vajon?  És miért nem más szól a TV-ben? Ugye senki nem gondolja, hogy véletlen?
Emlékeztek erre a cikkre ? 

Szükségállapot bevezetésére készít fel minket Brad Pitt

Vagy erre a rendkívül érdekes beszélgetésre Drábik Jánossal - 2013-05-24 -
Szervezett állami terrorizmus - Szükségállapotra készülhet fel hamarosan a világ 

- "Apa, mi az a szükségállapot (Martial Law) ?" - kérdezi Brad Pittől kislánya, amikor a TV bemondja a háttérben.

A mostani események fényében érdemes ezt a 2013-as figyelemfelhívó cikkemet újraolvasni.... Nézzétek meg feltétlenül a mellékelt előzetest és videókat !

A filmeket nem csak úgy kitalálják a semmiből, mert az igazán nagy filmeknek mindig van valóságtartalma és konkrét célja.
A többség biztos, hogy szórakozik egy jót az ilyen filmeken, majd felsóhajt egy nagyot a végén: "Milyen szerencse, hogy ez csak egy film és ilyen nem létezik"....

Eszébe sem jut a 99%-nak, hogy egy eltervezett programozás részese. Egy tudatos előkészítés a jövőre, hogy a tudat képes legyen befogadni, ami jön...

"WORLD WAR Z" és a szükségállapotban érvényes Katonai Közigazgatás (Martial Law) bevezetésére kondicionálás

2015. Április 28: "Rendkívüli állapotot és kijárási tilalmat vezettek be Baltimore-ban. Fosztogatások, rablások, lángoló üzletek és rendőrautók, etnikai összecsapások kezdődtek az USA-ban" 

Mire készül az USA ? - Kettős mérce és a rendőrállam kialakulása

(SBG Buddha - VilagHelyzete.com)
◢ BLOG: VilagHelyzete.com 
◢ Azonnali Alternatív VilagHelyzete hírek: AlternatívHírek.com
◢ Youtube-csatorna: VilagHelyzeteTV
◢ Legnagyobb FB-oldal: https://www.facebook.com/AWAKENINGtheWORLD
◢ Párhuzamosan futó FB-oldal (az előző törlése esetére) : https://www.facebook.com/VilagHelyzete
◢ FB-oldal 'vész' esetére: https://www.facebook.com/VilagHelyzeteBlog

A tömegmanipuláció kulcsfigurái - A tekintélyek

A következő sorokban a tekintélyekről lesz szó. Kik is ők és milyen szerepük van a nagyközönségre nézve? Mire képes egy egyenruha, egy öltöny, vagy egy orvosi köpeny?

Az angol nyelvben két szó használatos az ismert személyiségekre és az ún. tekintélyekre, tehát azokra az emberekre, akik valamilyen szereppel bírnak, valamilyen értékrendet képviselnek és minden bizonnyal hatással vannak a környezetükre és a társadalmunkra nézve. Az egyik a "celebrity" azaz a magyar zsargonban már élő "celeb" szó és a "star" azaz csillag szó. Gondolkozzunk csak el a "csillag" szó jelentésén. Évezredek óta a csillagok olyan égi jelenségek szerepét töltik be, amik tájékozódási pontként szolgálnak, azaz viszonyító pontok. A mi "csillagjaink" is viszonyító pontok a közösség életében, ugyanis mindegyikőjük képvisel valamit, amit az emberek vagy elfogadnak, vagy sem. Bizonyos esetekben követendő példaként is tekinthetnek a személy által közvetített értékrendre és viselkedésre.
Az egyszerűség kedvéért: ha egy együttes tagjainak a drogokhoz való viszonya az image-ük részét képezi, akkor ezzel a szemlélő egyetérthet vagy sem, de egy biztos, hogy a nagyközönség felé egyfajta értékrendet és viselkedési normát közvetít. Ezek az emberek legyen szó bármilyen művészeti vagy közéleti szerepről valamit mindenképpen sugároznak és hatással van ránk ha akarjuk, ha nem. 

John Lennon a következőket mondta 1962-ben Tony Sheridan-nak a hamburgi Starclub-ban:

Az iskola, az egyetem az alapműveltség tanítása mellett tekintélyelvűségre nevel, jó előre programozza belénk, hogy a tekintélyek véleményét, viselkedését tiszteletben tartsuk elfogadjuk, vagy mi több, követendő példaként tekintsünk rájuk. Ami még érdekesebb, hogy ezekkel a tekintélyekkel nem csak értékrendet,eszméket lehet közvetíteni, hanem eladni is lehet velük különböző árucikkeket. Sikeresen eladható velük tehát egy ideológia, de akár egy termék is. Gondoljunk csak bele és eszünkbe juthat néhány pártrendezvényen fellépő ismert előadó, aki fellépésével a párt törekvéseit népszerűsíti ha akarja ha nem, vagy egy ismert tévés személyiség, akinek annak idején az "überintellektüell" szerepét szánták a kvízműsorokban, mára hitelkonstrukciót reklámoz. Ezekben a koncepciókban érezhető valami ördögien jól működő tudatosság. Nem véletlenül ő reklámozza az adott hitelt. Az emberek nagy részének halvány fogalma sincs arról, hogy mit ír alá egy hitelszerződésben (ha lenne, vagy lett volna, akkor nem lenne ennyi "hitelcsapdába" keveredett, eladósodott ember). De itt a hős személy, aki persze mindig, mindent tud és persze jobban (ugyanis neki ez a tudatosan, előre kialakított szerepe) és elmondja, hogy erre a termékre miért is van szükségünk és ha ő mondja teljes magabiztossággal, akkor nem lehet bajunk belőle, ugye?

A társadalom kondicionálását illetően roppant nagy szereppel bírnak ezek az emberek.A segítségükkel, "gondolatbálványokat" adnak el. Mi is az a gondolatbálvány? Úgy tartja a mondás: "ép testben ép lélek". Ez egy nagyon egyszerű példa. Elfogadjuk? Már rég elfogadtuk, hogy ez így van ugyanis rengeteg embertől és tekintélytől hallottuk, beépítettük a gondolkodásunkba és meg vagyunk győződve róla, hogy ez így is van. Ezekből a gondolatbálványokból áll össze a Világról és a környezetünkről, tehát az életről alkotott képünk. Ha bekopogtatnának a karhatalmi szervek az ajtón és közölnék, hogy adott kérdésről hogyan kell gondolkodnunk és milyen véleményt KELL formálnunk róla, akkor az kevésbé tetszene ugye? Tiltakoznánk is? Hát persze. A recept egyszerű: végy ismert és kedvelt embereket, győzd meg őket (ha máshogy nem megy akkor pénzzel), hogy egy adott ideológiát közvetítsenek, vagy terméket használjanak. Rengetegen fogják követni a példát.

Azt mondják minden hit kérdése. Kinek mit hiszünk el és miért? Ha valaki az utcán közölné velünk, hogy egy komoly, gyógyíthatatlan betegségünk van és a végső stádiumban vagyunk elhinnénk neki? Bizonyára azt gondolnánk, hogy az illető őrült és elvesztette a valósággal a kapcsolatot... Ha ez a szituáció úgy történik meg velünk, hogy ez az illető egy fehér köpenyes orvos, akinek nyakában fonendoszkóp lóg és a kezében egy vizsgálati eredmény akkor az már teljesen más helyzet ugye? Tisztában vagyok vele, hogy minden példa sántít, de talán érthető, hogy mire is szeretnék kilyukadni.

Egyszer azt olvastam, hogy a magabiztosság kizárólag az ember "hangjában" létezhet. Egy biztos,különleges egyenruhák és öltönyök vannak, amik mögött manipuláció és különböző eszmék rejtőznek. Próbáljuk meg először átgondolni és megvizsgálni, hogy mit is akarnak "eladni" nekünk. Főleg az előtt, hogy bármiféle gondolkodás nélkül elhiggyünk mindent, amit megpróbálnak elhitetni velünk.

Noam Chomsky tízparancsolata része az életünknek ? - Így működik a manipuláció

Ezeket a pontokat Noam Chomsky tízparancsolatának is nevezik, lévén hogy a híres tudós ezeken keresztül magyarázza a mindenkori politikai hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek természetrajzát.

Miután elolvastuk, mindannyiunkban megfogalmazódik a kérdés: ha ez ennyire elképesztően valóságos - hiszen naponta érzékeljük mindegyik pontot- akkor tényleg létezik az az "összeesküvés-elmélet", mely szerint a globális folyamatokat, a nemzetek, emberek, a társadalom reagálását, pro-és kontra megnyilvánulásait, az emberek viselkedését valakik a háttérből tervezik, szervezik és irányítják ? ? ?

- Talán mégis igaz, amit az Agenda 21 és a Tavistock Intézet működésről kidob a Google, ha rákeresünk ?

- Talán "szegény" Drábik János mégsem beszél "elvakult badarságokat" évtizedek óta megannyi tanulmányában, amikor ezekről a szervezett magánhatalom által működtetett erőkről, mint gépezetről ír ?

- Talán a fasizmus, kommunizmus, kapitalizmus, liberalizmus, ál-demokrácia.....mind-mind egy jól megtervezett társadalmi kísérlet, melynek irányítói mindig ugyanazok ?
Áldozata és mindezek elszenvedője pedig kivétel nélkül mindig "maga az ember", a "kis ember", ...a rabszolga....?

Nos a választ mindenkinek a fantáziájára és ismereteinek bővítésére bízom most is, és bátorítom a kutakodásra! Mert a válaszok mindig ott vannak.......
(SBG Buddha ◄ VilagHelyzete ►)

Aki nem látta még eddig, feltétlenül ajánlom az Aaron Russo-val készült teljes interjút! 

(SBG Buddha - VilagHelyzete.com)
◢ BLOG: VilagHelyzete.com 

◢ Azonnali Alternatív VilagHelyzete hírek: AlternatívHírek.com

◢ Youtube-csatorna: VilagHelyzeteTV
◢ Legnagyobb FB-oldal: https://www.facebook.com/AWAKENINGtheWORLD
◢ Párhuzamosan futó FB-oldal (az előző törlése esetére) : https://www.facebook.com/VilagHelyzete
◢ FB-oldal 'vész' esetére: https://www.facebook.com/VilagHelyzeteBlog

Noam Chomsky tízparancsolata része az életünknek ? - Így működik a manipuláció

A következő bejegyzésben ismertetendő alaptételek egy bizonyos Noam Chomsky nevéhez fűződnek, aki – a 84 éves korához képest elképesztő szellemi frissességről téve tanúbizonyságot – a mai napig a híres MIT (Massachusetts Institute of Technology) nyelvészeti és filozófiai tanszékének rendszeres előadója. Hosszú és tartalmas élete során foglalkozott ő mindennel, ami nyelvészet, filozófia, médiaszociológia, tömeglélektan, de még a számítástechnikai programozás bizonyos területeibe is beleásta magát (ez utóbbit úgy hatvanöt évesen kezdte, tehát senki ne adja fel!). Jómagam is sokat tanultam a nyelvészeti kutatásairól és mielőtt elhamarkodottan elítélnénk, el kell mondanom, hogy zseniális elméről van szó és egy olyan emberről, aki kiáll az elnyomás és az igazságtalanság ellen. Egyszerűen ő csak leírja azokat a tüneteket és elveket, melyek alapján a világ működik.... 

No de itt és most nem is az ő élettörténetéről akarok beszámolni, hanem arról a – tíz pontból álló – tételsorról, amit sokan Chomsky tízparancsolatának is neveznek, lévén hogy a Mester ezeken keresztül magyarázza a mindenkori politikai hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek természetrajzát. Az ő szavaival: ezek a hatalmi diverzió médiastratégiái.

Chomsky barátunk ezeket először úgy 25-30 évvel ezelőtt írta össze, amiből mindenki olyan következtetést von le, amilyet akar. Mindenesetre úgy vélem: ha tudjuk, hogy a Hatalom miben (és hogyan) mesterkedik, védettebbek vagyunk vele szemben - legalábbis átlátunk a manipuláción....., ha még tudunk gondolkozni és kételkedni…

Lássuk tehát, hogyan próbálja a hatalom maga alá gyűrni (az egyénen keresztül) a társadalmat. Az alábbiak nem szó szerinti idézetek, hanem Chomsky egy-egy tételének kicsit zanzásított verziói.

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2.) A népnek úgy kell tekintenie politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezeknek karöltve azon kell munkálkodniuk, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentse a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek: évszázadokon keresztül hajlandók benyelni és elfogadni ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”). 

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetőknek egyszerűen kell megfogalmazniuk üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.  

9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. 
..............

Nos, mindannyiunkban megfogalmazódik a kérdés: ha ez ennyire elképesztően valóságos - hiszen naponta érzékeljük mindegyik pontot- akkor tényleg létezik az az "összeesküvés-elmélet", mely szerint a globális folyamatokat, a nemzetek, emberek, a társadalom reagálását, pro-és kontra megnyilvánulásait, az emberek viselkedését valakik a háttérből tervezik, szervezik és irányítják ? 
- Talán mégis igaz, amit az Agenda 21 és a Tavistock Intézet működésről kidob a Google, ha rákeresünk ? - Talán "szegény" Drábik János mégsem beszél "elvakult badarságokat" évtizedek óta megannyi tanulmányában, amikor ezekről a szervezett magánhatalom által működtetett erőkről, mint gépezetről ír ? 
- Talán a fasizmus, kommunizmus, kapitalizmus, liberalizmus, ál-demokrácia.....mind-mind egy jól megtervezett társadalmi kísérlet, melynek irányítói mindig ugyanazok ?
Áldozata és mindezek elszenvedője  pedig kivétel nélkül mindig "maga az ember", a "kis ember", ...a rabszolga....?

Nos a választ mindenkinek a fantáziájára és ismereteinek bővítésére bízom most is, és bátorítom a kutakodásra !  Mert a válaszok mindig ott vannak.......  (SBG Buddha)


És végül egy napokban megtalált kis videót szeretnék mutatni nektek, mely nagyon jól szemlélteti, hová vezet mindaz, amit egy predátor - ragadozó jellegű létforma kialakított ezen a bolygón. Önmagáért beszél és érdemes végignézni.... 

A cikk forrása egy innen letöltött dokumentum volt