tag:blogger.com,1999:blog-2179837446297695945.post6237347505157996721..comments2023-10-26T15:42:18.795+02:00Comments on Vilag Helyzete: A devizahitelekkel kapcsolatban írnék pár szót+Kásler Árpád a Csaba TV háttér című műsorábanUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2179837446297695945.post-63135680278694542502012-05-08T17:32:10.380+02:002012-05-08T17:32:10.380+02:00Hiteles Magyarok Fórumának Nyílt levele Csányi Sán...Hiteles Magyarok Fórumának Nyílt levele Csányi Sándornak!<br />http://komlomedia.hu/hir.php?hir=1218Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179837446297695945.post-75445815266935411612012-05-05T16:19:58.539+02:002012-05-05T16:19:58.539+02:00Ahhoz nem kell szakembernek lenni, hogy az emberek...Ahhoz nem kell szakembernek lenni, hogy az emberek ráérezzenek a politika, a bankok, a PSZAF, a média (!!!) és az MNB cinkos együttműködésére ebben az ügyben. Sőt fentebbről nézve az sem tűnik lehetetlennek, hogy ez az egész devizaalapú-hitel ügylet egy kifejezetten a magyarok ellen külföldről, felülről kitervelt akció volt, az előzőekben említett lakáj végrehajtó szervek hathatós közreműködésével. Ezen következtetés már csak azért is megállja a helyét, mert az előbb említett szervezetek egytől egyik külföldi kézben, vagy irányítás alatt vannak, és a szálak igen magasra nyúlnak.<br />Árpád munkája felbecsülhetetlen, sok köszönetet és hálát érdemel, de én pl. nem javaslom, hogy bárki is belekezdjen egy perbe addig, amíg nem fog egyértelműen látszódni a kormányzati/PSZAF szándék és lépés. Már csak azért sem ajánlom a pert egyelőre, mert nem mindenki bírná elviselni azt a terhet, amit Árpád végigcsinált az elmúlt pár évben. Ez az ő keresztje, nem mindenki bírja el, javaslom, hogy segítsük, és várjuk meg mivé forrja ki magát ez a leves. A legkorrektebb tényleg az lenne, ha a bankokat köteleznék az utólagos elszámolásra az összes adóssal szemben (függetlenül attól, hogy esetleg a végtörlesztéssel már kiszállt a buliból)Mazsolahttps://www.blogger.com/profile/06019202287264790872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179837446297695945.post-47732740227743793382012-05-05T01:51:24.781+02:002012-05-05T01:51:24.781+02:00Pontosan azért írok, mert tudom, hogy nem vagy pro...Pontosan azért írok, mert tudom, hogy nem vagy profi pénzügyi szakember, illetve az olvasók nagy része sem az. Nyilvánvalóan a történtek miatti felzúdulás érthető, azonban pont azt szeretném, hogy jobban megértsétek ezt az egészet. Minél több ember minél jobban érti ezeket a dolgokat, annál könnyebb okulni a tapasztalatokból, és pozitív változást elérni.<br /><br />Mindig hangsúlyozom, hogy ez az egész a hitelfelvevők és a bankok hibája is. Rém egyszerű a dolog, a devizahiteleken kicsivel többet kerestek a bankok, mint a forinthiteleken. Ennyi. Ezért nyomatták nagyüzemben. Ráadásul akkoriban tényleg ésszerű döntésnek tűnt felvenni ezeket. Viszont évtizedekre előre megjósolni az árfolyamokat lehetetlen!<br /><br />Az elmúlt évek árfolyamaira hivatkozni finoman szólva is kuruzslás, de inkább tisztességtelen gyakorlat. Ismét hangsúlyozom, hogy évtizedekre előre látni árfolyamokat LEHETETLEN. A vicc, hogy ezt még azok se fogják fel, akiknek elvileg kéne, tehát ne feltétlen rossz szándékot lássatok emögött. A pénzügyi piacok világa sok tekintetben másképp működik, mint ahogy általában az emberek gondolkoznak.<br /><br />És igen, az egy dolog, hogy a bankok nyomták ezeket, hiszen kerestek rajta, népszerű volt. Nade miért tehették? Miért engedték nekik? Én sokkal inkább hibásnak tartom a felügyeletet, illetve főleg az MNB-t, mert nekik ezt látni kellett, ők folyamatosan kapják a statisztikákat, nem tűnt fel nekik, hogy ebben komoly kockázatok vannak?<br /><br />Az árfolyamkockázattal kapcsolatban azt mondanám, hogy a bank alapvetően közvetítő, normál üzletmenet mellett nem lenne szabad, hogy komoly devizakitettsége legyen. Az, hogy mennyit vásároltak, és mennyit nem, az mondhatnám nézőpont és statisztika kérdése csak :) Sokféle módon lehet devizakockázatot fedezni. <br /><br />A kezelési költséget devizában meghatározni hülyeség. Teljesen értelmetlen. A legjobb, ha nincs is.<br /><br />A vételi-eladási árfolyamon el lehetne meditálni, de az biztos, hogy nagy marzsot alkalmazni tényleg pofátlan. Nem történik semmi olyasmi itt, ami pl. a normál devizaműveleteknél indokolja a nagy marzsot.<br /><br />Az, hogy a kezelési költségen keletkezett-e árfolyamnyereség vagy sem, attól függ, hogy számolták el, hogy néztek ki a fedezeti ügyletek. Én azért arra tippelnék, hogy volt ezeken árfolyamnyereség, mindenesetre ez ugyanúgy ki lett mutatva és le lett adózva.<br /><br />Azért szép lett volna, ha a nagy forintesés közben a bankok azt mondják, hogy a kezelési költséget alacsonyabb árfolyamon számítják. Legalább egy kicsit jobban érezték volna magukat az emberek.<br /><br />Az tényleg gond egyébként, ha a bankok csődbe mennek. Az, hogy a Lehmann csődbe ment, mind a mai napig érezteti hatását. Persze itt jön be a morális kockázat... könnyű úgy kockáztatni, hogy tudják, ha buknak, akkor meg lesznek mentve.<br /><br />A videót most nem néztem meg, majd később pótolom.Anonymousnoreply@blogger.com